Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1831 Esas 2017/4007 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1831
Karar No: 2017/4007
Karar Tarihi: 19.09.2017

Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1831 Esas 2017/4007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından mahkum olmuştur. Sanığın cinsel saldırı suçundaki temyiz itirazları, incelenen deliller ve duruşmadaki savunması reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak yağma suçundaki mahkumiyet hükmü, mağdurun beyanlarına göre hırsızlık suçunu değil nitelikli yağma suçunu oluşturmamaktadır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunması yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Nitelikli cinsel saldırı suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 102/2. maddesi
- Nitelikli yağma suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 149/2. maddesi
- Mahkeme kararlarının bozulması: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/1831 E. , 2017/4007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 13.09.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda kolyesinin tehdit veya cebir kullanılmak suretiyle alınmadığını, sanık tarafından ne şekilde alındığını bilmediğini beyan etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.