MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157, 62/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, burada uzlaştırma müzakereleri sırasındaki tüm aşamaların uzlaştırma raporuna geçirildiği, ancak 19/06/2017 tarihinde en son olarak sanığın uzlaştırmaya gelmediği ve uzlaştırmanın sağlanamadığının belirtildiği, bu sebeple tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek ve tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Kendisini ... olarak tanıtan sanığın, evlenme isteğinde olan katılanı, baldızım dediği meçhul bir kişi ile tanıştırdığı ve muhtelif miktarda paralar aldıktan sonra ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda; sanığın oluşa aykırı savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kamera görüntüleri, teşhis, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, aynı kasıt altında birden fazla kere para alınması nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafiinin; atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.