Tebliğname No : 1 - 2014/412059
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/09/2014 gün, 2011/14 (E) ve 2014/249 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozmak, hakaret



TÜRK MİLLETİ ADINA


1-Sanık M.. K.. hakkında mağdur M.. S.."ı "olası kastla yaralama", sanıklar H.. K.. ve B.. K.. hakkında katılan Y.. K.."ı "kasten yaralama" suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları, miktar itibarıyla kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan sanıklar Y.. K.. ve M.. K.. müdafiileri ile sanık B.. K.."ın bu hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K.."ın maktül B.. V.."ı kasten öldürme, mağdurlar B.. K.. ve H.. K.."u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Y.. K.."ın mağdurlar H.. K.. ve B.. K.."ı kasten yaralama, sanık B.. K.."ın mağdur M.. K.."a yönelik geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş; sanıklar M.. K.., Y.. K.., H.. K.. ve B.. K.. hakkında hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararlar ve sanık M.. K.. hakkında maktül B.. V.."a hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeniyle CMK"nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca verilen düşme kararı ile sanık H.. K.."un mağdur M.. K.."ı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık B.. K.."ın mağdur M.. K.."ı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından, katılan sanıklar Y.. K.. ve M.. K.. müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, sübuta, suç vasfına, eksik araştırmaya, sanık Mustafa"nın maktüle yönelik eyleminde de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık B.. K.."ın sübuta, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E ve 2015/85 K sayılı ilamı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak sanıklar M.. K.., Y.. K.. ve B.. K.. haklarında mahkumiyetlerine ilişkin hüküm fıkralarında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi hükümler ile sanıklar M.. K.., Y.. K.., H.. K.. ve B.. K.. hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar, sanık M.. K.. hakkında maktül B.. V.."a hakaret suçundan verilen düşme, sanık H.. K.. hakkında mağdur M.. K.."ı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık B.. K.. hakkında mağdur M.. K.."ı kasten yaralama suçundan verilen beraat
kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık Mustafa hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 12/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/01/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı K. A."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii Avukat F. T."in yokluğunda 14/01/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.