Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4480
Karar No: 2019/17094
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4480 Esas 2019/17094 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuna karıştığı tespit edilen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini değerlendiriyor. İlk olarak, suçun işlendiği saat aralığı ve suça sürüklenen çocukların yaşı nedeniyle cezanın üst sınırına ulaşan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu tespit ediliyor ve hüküm bozuluyor. İkinci olarak, suçun işlendiği saat aralığı hakkında yeterli delil olmadığından, suça sürüklenen çocukların fazla ceza aldığı belirtilerek hüküm tekrar bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Zaman aşımı için Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (düşürme hükmü için) ve 322. maddesi (yeniden yargılama yetkisi için)
2. Ceza Dairesi         2019/4480 E.  ,  2019/17094 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ...
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
    Müştekinin, olay günü saat 18.00’de aracını park edip ikametine geçtiğini beyan ettiği, suça konu araç ile yüksek sesle müzik dinlendiği ihbarı üzerine suça sürüklenen çocukların olay gecesi saat 04:15’de aracı terk edip kaçmaya çalıştıkları sırada yakalandıkları ve suç saatine ilişkin başka bir tespitin de olmadığı olayda, suçun saat 18:00 ile 04:15 arasında işlendiğinin ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 18:57’de başladığının anlaşılması karşısında; suçun, suça sürüklenen çocuk lehine gündüz vakti işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;
    Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının, karar tarihi olan 18.02.2015’den inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
    2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Müştekinin, olay günü saat 18.00’de aracını park edip ikametine geçtiğini beyan ettiği, suça konu araç ile yüksek sesle müzik dinlendiği ihbarı üzerine suça sürüklenen çocukların olay gecesi saat 04:15’de aracı terk edip kaçmaya çalıştıkları sırada yakalandıkları ve suç saatine ilişkin başka bir tespitin de olmadığı olayda, suçun saat 18:00 ile 04:15 arasında işlendiğinin ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 18:57’de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar lehine gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi