Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5858 Esas 2017/1936 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5858
Karar No: 2017/1936
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5858 Esas 2017/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/5858 E. ve 2017/1936 K. sayılı kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık, tehdit suçundan beraat ederken, yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yargılama ve delillerin değerlendirme sürecinde hatalar yapıldığı belirtilmiştir. Sanığın haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınmadığı için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yaralama suçundan beraat hükmüne itirazlar da değerlendirilmiş ve sanığın suçunun sübut bulduğu tespit edildiği için bu hüküm de bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 29. maddesi: \"Haksız tahrik\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Kanunda yazılı hükümlerin Anayasa'ya aykırılığı hallerinde yargı yolunun açık olması\"
- 6723 sayılı kanunun 33. maddesi: \"CMK'da düzenlenen itiraz usulüne göre, kararın temyiz incelemesi sonucunda bozulması halinde, bozulan hüküm yerine kesin hüküm kurulması mümkünse bozma kararı verilir\"
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi: \"Temyiz ve diğer kanun yolları\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Kararın bozulması\"

3. Ceza Dairesi 2016/5858 E. , 2017/1936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... hakkında ....Devlet Hastanesince düzenlenen 02/08/2013 tarihli raporda ""sol uylukta 3 günlük 2 adet ekimoz bulunduğuna, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine"" dair rapor ve 25.08.2013 tarihli "...., birlikte yaşarken devamlı olarak bana eziyet etmeye başladı, beni dövdü"" şeklindeki savcılık beyanı dikkate alınarak sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... hakkında....Devlet Hastanesince düzenlenen 02/08/2013 tarihli rapor içeriği ve katılanın anlatımları ile dosya kapsamına göre, sanık ..."nin üzerine atılı suçun sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.