4. Ceza Dairesi 2016/11695 E. , 2020/10954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin, kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılan ..."in soruşturma aşamasında sanığın kendisini tehdit ettiğinden bahsedip, suçu birlikte işlediği iddia ve kabul olunan temyiz dışı sanık ..."in tehdit eyleminden bahsetmemesi, yine katılanın oğlu ..."in sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte babası katılan ..."i tehdit ettiklerinden bahsetmemesi, ayrıca katılan ve oğlu olan..."in olayın oluşuna ilişkin anlatımlarının çelişkiler içermesi, dinlenen tanıklarında kovuşturma beyanlarının birbiri ile uyumsuz olması karşısında; beyanlar arasında bulunan çelişkiler giderilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
a-Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılana yönelik tehdit eyleminde, katılanın oğlu olan ..."in evin bahçesinden çıkmak üzere manevra yaptığı sırada katılanın sanığın kendi sınırından geçmesini önlemek üzerine çıkan tartışmada ve ani gelişen olayda sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte suç işleme iradesinin ne şekilde oluştuğu ve katılanı birlikte tehdit ettiğinin yeterince tartışılmaması,
b-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle bu hususun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının, CMUK"nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, birlikte suç işlemekle birlikte, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve temyize gelmeyen sanık ..."e hükmün açıklanması durumunda sirayet ettirilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
