Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30870 Esas 2016/2499 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30870
Karar No: 2016/2499
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30870 Esas 2016/2499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçu işlendiği gerekçesiyle ceza verildiği ancak tekrar suç işleme olasılığının bulunmadığından CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilerek, ceza türü, niteliği ve suç tarihi dikkate alınarak yapılan incelemeler sonucu hükmün usul ve yasaya uygun olduğu ve sanığın suçu işlediği kabul edildiği ifade edildi. Ancak sanığın hapis cezasının infazı tamamlanana kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesine rağmen Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği kısımlar nedeniyle hükmün bozulduğu aktarıldı. Bu nedenle hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygalanacağı şekilde düzeltilmesi gerektiği ifade edildi.
TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı haklar insan onuruna ve haysiyetine yakışır bir biçimde muamele görme hakkı, düşünce ve vicdan özgürlüğü, inanç ve kanaat özgürlüğü, ifade ve yayın özgürlüğü, örgütlenme özgürlüğü, seyahat hakkı, iş ve meslek seçme özgürlüğü, sosyal güvenlik hakları, sağlık ve tedavi hakkı, eğitim ve öğrenim hakkı, kültürel haklar, yarg

6. Ceza Dairesi 2013/30870 E. , 2016/2499 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak tekrar suç işlemekten çekineceği hakkında olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyla CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24; 11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .. .. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nm 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu, suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.