Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/288 Esas 2019/8674 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/288
Karar No: 2019/8674
Karar Tarihi: 23.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/288 Esas 2019/8674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti suçundaki dosya incelenmiş ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, suçun subut ve niteliğinin belirlenmesine ilişkin takdir ve gerekçenin yerinde olduğunu belirtmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği kararı, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına dayanarak verilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2016/288 E. , 2019/8674 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suçun subut ve niteliğinin belirlenmesine ilişkin mahkemenin takdiri ve gerekçesi yerinde olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.