Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15771 Esas 2018/3376 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15771
Karar No: 2018/3376
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15771 Esas 2018/3376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdiği sanık için TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması kararını aldı. Ancak, ayrı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olan ve son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilen diğer sanık için savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümler bozuldu. Kararda TCK'nın 58. maddesi de dikkate alınıp, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde bu madde uygulanmamıştır ifadesi yer alıyor.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/15771 E. , 2018/3376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle, TCK"nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Karar tarihinde ayrı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın hükmün açıklandığı 22.06.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.