Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/287 Esas 2019/8669 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/287
Karar No: 2019/8669
Karar Tarihi: 23.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/287 Esas 2019/8669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçlamasıyla mahkum edilmiş. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği bir karar gözetilerek, sanık hakkında ceza infazında indirim yapılması mümkün görülmüş. Suça konu olan 2570 adet uyarıcı nitelikteki hapın miktarı ve tehlikesi nedeniyle ceza miktarı belirlenirken, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri göz önünde bulundurulmamış. Ancak yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmış. Detaylı olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 3 ve 61. maddeleri de özellikle suça konu olan uyarıcı nitelikteki hapların miktarı ve tehlikesi nedeniyle dikkate alınması gereken maddelerdir.

10. Ceza Dairesi 2016/287 E. , 2019/8669 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Suça konu net 2570 adet uyarıcı nitelikteki hapın miktarı, önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, TCK"nın 3 ve 61. maddeleri dikkate alınarak temel cezanın alt sınırından uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.