Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2679 Esas 2019/9572 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2679
Karar No: 2019/9572
Karar Tarihi: 05.12.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2679 Esas 2019/9572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir kuruma ait yaşlılık aylığının iptali, kesilen aylığın yeniden bağlanması ve prim borçlarının iptali gibi taleplerin yer aldığı bir davaydı. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verirken, istinaf başvurusu da reddedildi. Ardından dosya temyiz edildi ve yapılan incelemeler sonrasında yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Bu özet metinde geçen mahkeme kararında hangi kanun maddeleri yer alıyor, ve bu kanun maddeleri ne anlama geliyor, bunları detaylı bir şekilde anlatmanız gerekiyor. Lütfen yardımcı olmak için örnek bir liste aşağıda sunulmuştur:
- Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu (SGK Kanunu): Bu kanun, Türkiye'deki sosyal güvenlik sisteminin düzenlenmesini sağlar. SGK Kanunu'na göre, kurumlar yaşlılık aylığı gibi pek çok sosyal hizmet sunarlar.
- İş Kanunu: İşçi ve işverenler açısından pek çok konuda düzenlemeler içeren İş Kanunu da bu davanın değerlendirilmesinde rol oynamış olabilir.
- Türk Borçlar Kanunu (TBK): Bu kanun, borçların yerine getirilmesi ve borçların tahsil edilmesi gibi konularda düzenlemeler içerir. Prim borçlarının iptali gibi taleplerde TBK hükümleri de değerlendirilebilir.

10. Hukuk Dairesi 2018/2679 E. , 2019/9572 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Eskişehir 1. İş Mahkemesi

Dava, Kurumun yaşlılık aylığının iptali, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, prim borçlarının iptali ve geri ödenmesi gereken emekli maaşlarının geri ödeme talebinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.