Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9041 Esas 2017/4002 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9041
Karar No: 2017/4002
Karar Tarihi: 19.09.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9041 Esas 2017/4002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk basit cinsel istismar suçundan mahkum edilmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açıklanan hükmü geri bırakılmıştır. Dosyanın incelenmesinde suça sürüklenen çocuğun mağduru cinsel istismar ettiği, ancak eylemin nitelikli cinsel istismar suçuna teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve TCK'nın ilgili maddelerinin düzenlemeleri göz önünde bulundurularak lehe olan hükümün belirlenmesi ve kararda gösterilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu kapsamda, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi göz önünde bulundurularak kararın yeniden değerlendirilmesi ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak aşağıdaki gibidir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz edilebilecek kararlar
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: Duruşmasız inceleme
- 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi: Açıklanan hükmün geri bırakılması
- 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103

14. Ceza Dairesi 2014/9041 E. , 2017/4002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafiin anılan karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun, mağduru bir şeyler söyleme bahanesiyle çalılıkların bulunduğu yere götürdükten sonra pantolon ile şortunu çıkartıp cinsel organını mağdurun anüsüne sokmaya çalıştığı sırada olayı gören tanıklar ... ve...."ın gelmeleri üzerine eylemine son vermek zorunda kaldığı anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs olduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ile TCK"nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.