MAHKEMESİ : HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/8-2013/562

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan Me.K..’ün kayden paydaş olduğu 789 parsel sayılı taşınmazdaki payını dünürü, davalının kayınpederi olan H. A.."a satış suretiyle devrettiğini; H. A..’ın da taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazını aracı kullanmak suretiyle davalıya mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.799.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.