Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/2771 Esas 2012/20316 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun 28.06.2009 keşide tarihli çek hakkındaki takibin kesinleşmesinden  önceki döneme ilişkin zaamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre İİK’nun 169a/5. maddesi uyarınca takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 22.12.2011 tarih ve 2011/963 E-2011/1111 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 no’lu bendindeki “icranın geri bırakılmasına” kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin durmasına” kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.