Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12709 Esas 2018/7974 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12709
Karar No: 2018/7974
Karar Tarihi: 15.10.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12709 Esas 2018/7974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan bir yargılamada delillerin güvenilirliğinin denetlenmesi için belgenin aslının veya aslına uygunluğu onaylanmış örnek veya kopyalarının dosyaya konulması gerektiğini belirtti. Bu nedenle aslı bulunamayan belgelerin suça konu olamayacağını vurguladı. Ayrıca, kararda belirtilen suçun adının özel belgede sahtecilik olarak yanlış yazılması ve uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun maddesi ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/12709 E. , 2018/7974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.10.2008 tarih ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Yine Ceza Genel Kurulu‘nun 14.10.2003 tarih ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; somut olayda suça konu keşideci imzasının sahte olarak atıldığı iddia olunan bono aslının, aşamalarda ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) “Resmi belgede sahtecilik“ olan suç adının, gerekçeli karar başlığında “özel belgede sahtecilik“ olarak yanlış yazılması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi‘nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.