Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11836 Esas 2020/10949 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11836
Karar No: 2020/10949
Karar Tarihi: 08.10.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11836 Esas 2020/10949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tehdit ve yaralama suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiş ve vicdani kanıyı yansıtan tutanaklar ve belgeler incelendiği sonucuna varılmıştır. Ancak, kararda bazı eksikliklere dikkat çekilmiştir. Müştekinin soyut beyanlarının sanık savunmasına üstün tutulduğu ve TCK’nın bazı maddelerinin gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53/1-b ve 58. maddeleridir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. TCK'nın 58. maddesi ise tekerrüre esas alınarak önceki mahkumiyetin kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması durumunda uygulanamamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/11836 E. , 2020/10949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, olayın görgü tanığının bulunmaması, müştekinin beyanlarında darp edildiğini belirtmesine karşın soruşturma aşamasında aldırılan adli hekim raporunda darp cebir izinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; müştekinin soyut beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan hükümler kurulması,
2-Kabule göre ise;
a-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle bu hususun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.