Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karardan sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2013 gün ve 2013/36 esas, 2013/79 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü hakkında Mahkemesince verilen 2007/48 esas, 2007/101 karar sayılı aynen infaza ilişkin karara yönelik temyiz isteminin Dairemizin 2012/37054 esas ve 2013/1802 karar sayılı ilamı ile kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilerek reddolunduğu, bunun üzerine itiraz merciince karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı, mahkemece yeniden duruşma açılarak hükmün açık- lanmasına ilşkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.