MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Merkez İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1424 ada 12 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 876.41 ve 926.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, 1424 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu ve 18.92 metrekarelik alanın imar yoluna tecavüzlü olduğu, 13 parsel sayılı taşınmazın ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu ve 51.00 metrekarelik alanın imar yoluna tecavüzlü olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Koop. Başkanlığı başkan vekili, çekişmeli taşınmazların yüzölçümlerinin eksik belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 1424 ada 12 ve 13 nolu parsellere yönelik davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline, davacının dava konusu ettiği fen bilirkişi raporunda (A) ve (D) harfleriyle gösterilen yerlere ilişkin davada ... Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.