Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4171 Esas 2016/6089 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 24/03/2015
NUMARASI : 2013/690-2015/156
DAVACI : A.M.G.L. Ş.. vek. Av. A.. A..
DAVALI : U..Ö..S.. H.. S.. ve T..A.Ş.
vek. Av. S. Ö.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, faturaya davalı alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiği takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının delil olarak davalının defterlerine dayandığı, davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi aksi halde dava ve takip konusu faturanın defterlerine işlenmiş sayılacağına dair ihtarın usulüne uygun tebliğine rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği buna göre taraflar arasında mal alışverişinden kaynaklı sözlü anlaşma bulunduğu, davacının davalıya takibe konu faturaya istinaden mal sattığı, davalının mal bedelini ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin tür değiştirmek suretiyle anonim şirket olduğunun anlaşılmış olmasına ve davacının münhasıran davalının defterlerine dayanmadığı halde teslim konusunda davalının temyiz isteminin bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.