Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16669 Esas 2017/4490 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16669
Karar No: 2017/4490
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16669 Esas 2017/4490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın yararına mahkemece verilen kesin süre içerisinde taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede kadastro çalışması yapılmaması nedeniyle davanın usulden reddedilmesine karar vermiştir. Yargıtay ise, vekalet ücretine yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Mahkemece dava reddedilmiş olsa da, davalı taraf yararına nispi tarifeye göre ve maktu vekalet ücretini geçmeyecek şekilde bir vekalet ücreti takdiri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, yeniden yargılama yapılmadan 1.500 TL nispi ücretin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 713. maddesi: Kazandırıcı zamanaşımının koşullarını düzenleyen madde.
- A.A.Ü.T'nin 7/2. maddesi: Vekalet ücretinin belirlenmesine ilişkin düzenlemeleri içeren madde.
- HMK'nın geçici 3. maddesi: Yürürlüğe giren yeni hukuk maddelerinin mevcut davaları etkilemeyeceği hükümlerini içeren madde.
- HUMK'nın 438/7. maddesi: Kesin hükümlerin düzeltilmesi ve açıklanmasıyla ilgili düzenlemeleri içeren madde.

20. Hukuk Dairesi 2015/16669 E. , 2017/4490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili 31/7/2012 havale tarihli dava dilekçesinde.... köyünde dilekçeye ekli krokide sınırları belirtilen taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; verilen kesin süre içerisinde taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede kadastro çalışması yapılmamıştır.
Mahkemece dava reddedilmiş olduğuna göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına A.A.Ü.T"nin 7/2. maddesi hükmü gereğince nispi tarifeye göre ve maktu vekalet ücretini geçmeyecek şekilde belirlenecek bir vekalet ücreti takdiri gerekirken bundan sarfı nazar edilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükme " 1.500 TL nispi ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine"" ibaresinin eklenmesine ve 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 17/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.