MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur .. .. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

14.03.1996 doğumlu olup 16 yaşını doldurmuş durumda olan mağdur .. .."nun kovuşturma aşamasında 07.02.2013 tarihli oturumda alınan beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, aynı oturumda bulunan mağdur vekilinin bu beyana karşı bir duruşunun olmadığının anlaşılması karşısında; usulünce katılan sıfatını almayan mağdur .. .."nun temyiz yetkisi olmadığından, vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- .... .... temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanıkları önceden tanımayan ve suç atmaları için bir neden bulunmayan mağdurların olayın hemen akabinde kollukta alınan beyanlarında özetle: "...alışveriş merkezinin önünde gezerken önceden tanımadıkları iki şahıs hemen yürümekte olduklarını, korkup yollarını çevirdiklerini, köşe başına geçen 1.şahsın kendilerini yanına çağırdığını, korkup yanına gittiklerini, 2.şahsın da hemen yanlarına geldiklerini, 1.şahsın kendilerine "Arkadaşım olan .... rahatsız ediyormuşsunuz, doğru mu" dediğini, öyle birini tanımadıklarını söylemeleri üzerine bu şahsın "Dur bakalım arayayım, arkadaşımı gelsin buraya" dediğini ve telefondan mesaj atar gibi yaptığını, kendilerine "Gelin gidelim, kız arkadaşım ile sizi yüzleştireceğim" dediğini, kendilerini 7-8 sokak gezdirdiklerini, 1.şahsın arka cebinden gri renkli bir bıçak çıkarıp "Çıkarın telefonları" demesi üzerine korkup telefonlarını verdiklerini" beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin her iki mağdura yönelik ayrı ayrı yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

3- Kabul ve uygulamaya göre de,

5237 sayılı Yasanın 168/1.maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının anılan maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, ... .... temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.