Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/4715 Esas 2012/20293 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, borçlu aleyhine yaptıkları ilamsız takip üzerine, borçlunun borcunu ödediğini, ancak 7 günlük süreden sonra icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi sunduğunu ve PTT"ye yazı yazılarak ödeme emrinin tebliğ tarihinin sorulmasını istediğini, PTT yazısında tebligatın 1.7.2011 tarihinde yapıldığının belirtilmesi nedeniyle icra müdürlüğünce itirazın  süresinde kabul edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun, ödenen paranın iadesini istediğini, oysa bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeden ödenen paranın istenemeyeceğini ve müdürlüğün kararının re"sen kaldırılamayacağını ileri sürerek takibin durdurulmasına ilişkin 28.7.2011 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasını istemiştir.
Birleşen dosyada ise borçlu vekili, müvekkili aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, bankaya yazılan haciz yazısı üzerine borcun ödendiğini, oysa itirazın süresinde olduğunun anlaşıldığını ve alacaklıya ödenen paranın iadesi için muhtıra çıkartılmasını istediğini, icra müdürlüğünce alacaklıya muhtıra gönderildiğini, ancak ödenen paranın iade edilmediğini ve haciz taleplerinin de müdürlükçe reddedildiğini ileri sürerek, müdürlük işleminin kaldırılmasını ve ödeme emri tebliğinin 1.7.2011 tarihinde yapıldığının tespitini talep etmiştir.
Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/13084 sayılı dosyasında, ilamsız icra takibinin borçlu aleyhine yapıldığı, ödeme emri tebligat parçasında ödeme emrinin 30.6.2011 tarihinde tebliğ edildiğinin yazılı olduğu görülmüştür. Borçlu vekili takibe 8.7.2011 tarihinde itiraz etmiş, icra müdürlüğünce süresinde yapılmayan itirazın reddi üzerine, borcu ödeyen borçlu icra müdürlüğüne müracaatla PTT"den ödeme emri tebliğ tarihinin sorulmasını talep etmiş,   PTT"den gelen yazıda tebligatın 1.7.2011 tarihinde yapıldığı belirtilmiştir. Bunun üzerine icra müdürlüğünce 1.8.2011 tarihinde alacaklıya muhtıra çıkartılarak yatan para istenmiş, ancak alacaklı tarafından yatırılmaması üzerine borçlu haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, PTT cevabına göre, tebliğin 1.7.2011 tarihinde yapıldığının anlaşılması nedeniyle itirazın 7 günlük sürede yapılmış sayılacağının kabulü ile alacaklı şirketin şikayetinin reddine, birleşen dosya yönünden ise şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin 1.7.2011 tarihi olarak düzeltilmesine ve icra müdürlüğünün 17.8.2011 tarihli haciz talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.Ödeme  emrinin borçluya tebliği üzerine düzenlenen tebligat parçasında, tebliğ tarihinin tebliğ memurunca 30.06.2011 olarak şerh edildiği görülmektedir. Tebligatın yapıldığı tarihin belirlenmesinde aslolan tebligat parçasına şerh edilen tarih olup, bu tarih esas alınarak taleplerin değerlendirilmesi gerekirken, PTT Müdürlüğünden gelen yazıya itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.