MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ...’un temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- CMK"nın 230/1-b, c maddeleri uyarınca, yargılama sonucunda ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi yapılmadan, sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir yada tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanıkların ayrı ayrı hangi polis memurlarına karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a- Sanıklar hakkında iddianamede, hakaret suçundan TCK"nın 125/4 ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı Kanunun 43. maddelerinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, sanığa CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanun maddelerinin uygulanması,
b- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
c- 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, sanıklar için ayrı ayrı belirlenen 18,5 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.