Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/1007 Esas 2016/5848 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1007
Karar No: 2016/5848

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/1007 Esas 2016/5848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı bulunmuştur. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu maddesi, Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2016/1007 E. , 2016/5848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HMUK." nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5 ve 8 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“5- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı 25.20 TL başvurma harcı 34.20 TL. peşin harç ile 128,00 TL. ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
8- Davacının sarfettiği harçlar hariç toplam 559,55 TL yargılama giderinden kabul red oranı gözetilerek hesaplanan 80,01 TL. nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ” bentlerinin yazılmasına , hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yükletilmesine 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.