Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2481 Esas 2021/1787 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2481
Karar No: 2021/1787
Karar Tarihi: 03.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2481 Esas 2021/1787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafisinin, katılan Bakanlık vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf talebi bulunmadığı ve vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup sanık tarafından ayrıca istinaf sebebi olarak belirtilmediği takdirde re’sen nazara alınamayacağı gözetilmeden Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde katılan Bakanlık lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılması hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin düzeltmek için sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmünü onamıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 299/1, 302/2-4 ve 303. maddeleri açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2020/2481 E. , 2021/1787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2019 gün ve 2019/44 Esas, 2019/421 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvuran sanık müdafisinin, katılan Bakanlık vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf talebi bulunmadığı ve vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup sanık tarafından ayrıca istinaf sebebi olarak belirtilmediği takdirde re’sen nazara alınamayacağı gözetilmeden Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde katılan Bakanlık lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 06.12.2019 gün ve 2019/2246 Esas, 2019/281 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan istinaf ilamında katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılarak yerine eklenen ""5-Katılan ... vekiline Yargıtay 14. Ceza Dairesi"nin 2018/7458 Esas 2019/7439 Karar sayılı içtihatı nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,"" ibaresinin karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.