MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2019 tarih, 2018/115 (E) ve 2019/342 (K) sayı ile; TCK.nin 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nin 149/1-a-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi: İstinaf başvurularının esastan reddi

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet, yağma suçundan TCK’nin 149/1-a,h maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 9. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.10.2019 gün ve 2019/3727 esas, 2019/2211 sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1- Sanık ...’ın maktulü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, usul ve yasaya uygun olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın maktule yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanığın güvenlik görevlisi olarak çalıştığı binada yangın çıkarttığı ve otoparktaki araçları kundakladığı, sonrasında yöneticinin aracı ile eski nişanlısını kaçırmak üzere yola çıktığı, kaza yapması ve aracın çalışmaması nedeniyle aracı bırakarak taksi aradığı, maktulün taksisine binerek baraja gitmek istediğini söylediği, yolda giderken maktule arabadan inmesini, arabayı kendisine vermesini söylediği, maktulün karşı çıkması üzerine de çok sayıda bıçak darbesi ile maktulü öldürerek taksiden indirdiği, taksiyi çalıştıramaması nedeniyle olay yerinden kaçtığı olayda; soruşturması ve yargılaması ayrı yürütülen mala zarar verme suçunun olay saatinin 06:20 olduğu, maktulün taksisinin yanında silahlı olarak sanığı gördükleri yönünde yapılan ihbarın saatinin ise 09:52 olduğu dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nin 149/1-h maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirtilen saat dilimlerine göre tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
CMK’nin 304/2-a. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.