MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; "defter ve belge ibraz etmeme" suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyize konu edilmediği, katılan vekilinin temyiz isteminin sadece "sahte fatura düzenleme" suçu nedeniyle verilmiş olan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
13.07.2010 günlü iddianame ile sanık hakkında 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış olup, dosya içinde bulunan Vergi Tekniği ve Vergi Suçu Raporlarında; sanığın ... Ltd. Şti."ne giriş tarihinin 04.07.2007 olduğunun belirtilmiş olması karşısında, öncelikle sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçu yönünden hangi yıllara ilişkin vergi mütalaası verilmiş olduğunun ilgili kurumdan sorulup kesin olarak belirlenmesi, 2005 ve 2006 takvim yılları yönünden, vergi mütalaasının bulunmadığının belirlenmesi durumunda dava şartı olan vergi mütalaası bulunmadığından bu yıllara ilişkin olarak sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davaları yönünden düşme kararı verilmesi, sanığın soruşturma aşamasında savunmasının alınmamış olduğu, kovuşturma aşamasında ise 01.01.2011 günlü duruşmada alınan savunmasında, temyizin kapsamı dışında kalan "defter ve belge ibraz etmeme" suçu nedeniyle savunma yapmış olduğu gözetilerek, sanığa isnad olunan sahte fatura düzenleme suçundan savunma ve delillerinin tespit edilmesi, temini halinde suça konu faturaların asıl ya da onaylı örneklerinin dosya içine konulması, yine temini halinde suça konu faturaları kullanan şirketler hakkında, düzenlenmiş ise, Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ve sair raporların onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri hakkında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa celbiyle incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin dosya içine konulması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkililerinin dinlenerek, sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının ve bunlarla ilgili belgeleri olup olmadığının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.