MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2, 62, 52/2, 52/4, 53/1, 58/7 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 11/09/2009 tarihli mahkumiyet hükmünün tebliğ edildiği 02/08/2011 tarihinde tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu, bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından, 09/02/2011 olan öğrenme tarihinden itibaren yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın cezaevinde bulunduğu dönemde katılanın infaz koruma memuru olarak görev yapan eşi ile tanıştığı, katılanın eşi öldükten sonra sanığın tanık ... aracılığıyla katılanla iletişim kurduğu, kendisini katılanın eşi olan ..."ın arkadaşı olarak tanıtarak Kızılay"dan burs verileceği bahanesiyle çocuklarının kimlik numaralarını alan sanığın katılana yardımcı olabileceği başka bir husus olup olmadığını sorduğunda, katılanın market işlettiği döneme ilişkin vergi borçlarından bahsedip bunların faizlerini ödemek istemediğini anlattığı, sanığın bu sorunu çözeceğini söylemesi üzerine yanlarında tanık...de bulunduğu halde vergi dairesine gittikleri, katılanın bankadan para çektiği, sanığın vergi dairesi müdürünün arkadaşı olduğunu, aralarının çok iyi olduğunu, onunla görüşüp indirim yaptıracağını söyleyip katılandan 4.650 TL parayı aldığı ve beklemelerini söyleyerek ortadan kaybolduğu anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "120 GÜN", "100 GÜN" ve "2.000 TL." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.