2. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/656 Karar No: 2021/1619
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/656 Esas 2021/1619 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesinin kararı kadın tarafından istinaf edilmediği için, kadının \"Erkeğin davasının kabulüne, kendisine yüklenen kusurlara, nafakaların ve tazminatların miktarına\" yönelik temyiz dilekçesi reddedildi. Diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri açısından net bir açıklama yapılmamıştır.
2. Hukuk Dairesi 2021/656 E. , 2021/1619 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, tazminatların, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, tazminat talepleri, kadına verilen tazminatlar ile kadın ve çocuklar yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı kadının "Erkeğin davasının kabulüne, ilk derece mahkemesince kendisine yüklenen kusurlara, nafakaların ve tazminatların miktarına" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince bu yönlere ilişkin olarak verilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından istinaf edilmeyerek kadın yönünden kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı-karşı davalı kadının, istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yönlere ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davacı-karşı davalı kadının "Erkeğin davasının kabulüne, ilk derece mahkemesince kendisine yüklenen kusurlara, nafakaların ve tazminatların miktarına" yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1). bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 267.80"er TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.23.02.2021 (Salı)