Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma değişen suç vasfına göre dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3477 Esas 2019/6482 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3477
Karar No: 2019/6482
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma değişen suç vasfına göre dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3477 Esas 2019/6482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette satış elemanı olarak çalışırken, müşteriler adına gerçek olmayan siparişler verip malın teslimini müşterilere yaptırdıktan sonra, müşterilere yanlışlık olduğunu söyleyip malları geri aldığı ve piyasada yarı fiyatına sattığı suçlamasıyla dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın şirketin iradesinin sakatlanmasına sebep olarak haksız menfaat elde ettiği kanısına varmıştır. Sanığın savunması ve tüm delillerin incelenmesi sonucunda, mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, TCK'ya göre sanığı dolandırıcılık suçundan mahkum etmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 157/1, 43/1, 62, 52 ve 53.

15. Ceza Dairesi 2019/3477 E. , 2019/6482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan şirkette satış elemanı olarak çalışan sanık ..."nın, şirket müşterileri adına gerçek olmayan siparişler vermek suretiyle malın teslimini müşterilere yaptırdıktan sonra, müşterilere giderek siparişte yanlışlık olduğunu söyleyip malları geri aldığı ve bu malları da piyasada yarı fiyatına sattığı, katılan şirketin rutin işleyişi içerisinde müşterilerine her hangi bir mal tesliminin söz konusu olmadığı, sanığın katılan şirketin iradesinin en başından itibaren sakatlanarak haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar, faturalar, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.