Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12375 Esas 2018/3335 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12375
Karar No: 2018/3335
Karar Tarihi: 12.03.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12375 Esas 2018/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, hakkındaki suçlamayı kabul etmediği için beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, bu kararın temyiz edilerek Yargıtay'a gönderildiği ve Yargıtay'ın eksik inceleme ve araştırma yapılarak verilen kararın bozulduğu ifade ediliyor. Yargıtay'ın bu bozma kararında, sanığın suçunun tespiti için zirai bilirkişi görüşlerine ihtiyaç olduğu vurgulanarak, normal tarifeye göre hesaplanacak kurum zararının belirlenmesi amacıyla ek bir rapor alınması ve vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarının belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, sanık bu zararı gidermesi halinde ceza almayacağına dair kanun maddesi olan 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 .maddesi de hatırlatılıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/12375 E. , 2018/3335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında suç duyurusunda bulunulan ... ile ilgili olarak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek dosya içerisinde yer alan 11/03/2014 tarihli bilirkişi raporunda zirai bilirkişinin görüşünün bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle bilirkişiden zirai bilirkişinin görüşleri çerçevesinde normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere ek rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 .maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.