Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/58 Esas 2015/2212 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/58
Karar No: 2015/2212
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/58 Esas 2015/2212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir davada, davacı mirasbırakan annesi adına kayıtlı bir taşınmazın tapu kaydında yazılı kimlik bilgilerinin, nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Dairece yapılan incelemede, ortaya çıkan eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Daha sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı tapu müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/58 E. , 2015/2212 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/914-2014/493
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ........ın kayden malik olduğu 126 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...........” olarak yazılı kimlik bilgilerinin, nüfus kaydına uygun şekilde “.....” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…Nüfus Müdürlüğünden anılan taşınmazın tapu kaydında maliki olarak görünen ....kızı ............ ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının araştırılması, aynı kimlik bilgilerine sahip kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının gönderilmesi halinde bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak talep konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığının sorulması, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişinin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..............."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.