Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6089 Esas 2019/3258 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6089
Karar No: 2019/3258
Karar Tarihi: 08.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6089 Esas 2019/3258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/7, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edenlerin başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığına karar verilerek işin esasına geçildi. Sanık müdafiinin inceleme talebi yasal şartları oluşmadığı için reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş, iddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiş ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken bu husus yazılı şekilde hüküm tesisi edildiği için hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Hükmün bu sebepten dolayı düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/7, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6089 E. , 2019/3258 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/7, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 6. bendindeki "Sanığın TCK"nın 6/5-J maddesinde düzenlenen örgüt mensubu sanık olduğu anlaşılmakla ;"" ve ""58/7 ve"" ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.