5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16487 Esas 2020/13632 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16487
Karar No: 2020/13632
Karar Tarihi: 03.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16487 Esas 2020/13632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükümlüsüne ilişkin bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık lehine olan kararların uygulanabilmesi için ek koşulların araştırılması gerektiği anlaşılmıştır. Ayrıca, malen sorumlu olan kişinin iadesinin hakkaniyete uygun olup olmadığı da araştırılmadan, nakil aracının sahibine iadesi hüküm altına alınmıştır. Bu eksikliklere bağlı olarak karar bozulmuştur ve dosya mahkemeye geri gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22 ve 5/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61., 62. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/16487 E. , 2020/13632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığının tespiti için dinlenilerek, müsaderenin hakkaniyete uygun düşüp düşmeyeceği araştırılmadan eksik inceleme ile nakil aracının sicil malikine iadesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.