MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 161 ada 91 parsel sayılı taşınmaz kargir iki katlı ev ve ahşap ambar ve tarlası vasfıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/81 Esasında sınır uyuşmazlığı hususunda davalı olduğundan dolayı yüzölçümü hanesi boş bırakılarak senetsizden ölü ... adına, 161 ada 88 parsel sayılı taşınmaz ahşap ambar ve ahşap samanlık ve tarlası vasfıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/81 Esasında sınır uyuşmazlığı hususunda davalı olduğundan dolayı yüzölçümü hanesi boş bırakılarak senetsizden ... ve ... adına, 161 ada 86 parsel sayılı taşınmaz kargir iki katlı ev ve ahşap ambar ve tarlası vasfıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/81 Esasında sınır uyuşmazlığı hususunda davalı olduğundan dolayı yüzölçümü hanesi boş bırakılarak senetsizden ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dilekçesi ile ... köyünde bulunan ve dilekçesinde sınırlarını bildirdiği kendisine ait taşınmaza davalıların haksız müdahalede bulunduklarını belirterek haksız müdahalenin men"ine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2006/19 Esas numaralı dosyasında davacı ..., dava dilekçesinde özetle; ... köyünde evi ve arazisi arasında bulunan yola ve ortak kullanıma ayrılan taşınmaza davalılar tarafından haksız müdahalenin bulunduğunu belirterek davalıların taşınmaza ve yola müdahalesinin men"ine karar verilmesini talep etmiştir.
Taşınmazların bulunduğu yörede kadastro çalışmalarına başlanılması ve taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi üzerine dosya kadastro mahkemesine devredilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulüne, ... ilçesi, ... köyü, 161 ada 91 sayılı parselden 25/08/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile belirtilen 20.54 m2"lik alanın ifrazı ile arsa vasfı ile miras hisseleri oranında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına kayıt ve tesciline, bu yere ilişkin davalıların davacının payına yönelik elatmalarının önlenmesine, ... ilçesi, ... köyü, 161 ada 91 sayılı parselden 25/08/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile belirtilen 12.06 m2"lik alanın ifrazı ile arsa vasfı ile miras hisseleri oranında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına kayıt ve tesciline, bu yere ilişkin davalıların davacının payına yönelik elatmalarının önlenmesine, (E) ve (C) harfleri ile belirtilen alanlar ifraz edildikten sonra 161 ada 91 sayılı parselin kalan kısmının 9310.57 m2 olarak ... adına kayıt ve tesciline, aynı yer 161 ada 88 sayılı parselin 28/11/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 828.37 m2 olarak miras hisseleri oranında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına kayıt ve tesciline, aynı yer 161 ada 88 sayılı parselde 25/08/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile belirtilen 49.16 m2"lik kısımda davalıların davacının payına yönelik elatmalarının önlenmesine, aynı yer 161 ada 86 sayılı parselin 28/11/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 18618.96 m2 olarak miras hisseleri oranında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına tesciline, 25/08/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile belirtilen ahır ve (D) harfi ile belirtilen mezarlığın kal"ine ilişkin davanın dosyamızdan ayrılmasına, dava dışı ... köyü, 101 ada 1 sayılı parsel tutanak aslının dosyanın kesinleşmesi beklenmeden aslına uygun örneği dosyaya konularak ... Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve men"i müdahaleye ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine 16/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.