Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/2417 Esas 2016/5800 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2417
Karar No: 2016/5800
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/2417 Esas 2016/5800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı olarak yazılması gereken kurumun yanlış yazılması nedeniyle bir düzeltme yapılmasına karar verdi. Ayrıca, davalı olan Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeden harç yükletilmesi hatalı bulundu. Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Sonuç olarak, davacının yatırdığı belli harçların iadesi ve davalıdan tahsili gereken yargılama giderlerinin davacıya verilmesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddesi Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2016/2417 E. , 2016/5800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Karar başlığında davalı olarak doğrudan “... Bakanlığı” yazılması gerekirken .... ...” yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Davalı ... Bakanlığı’nın Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalıya harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2 ve 4 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“2- Davalı .... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
4- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 497,55 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.