Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/2416 Esas 2016/5799 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2416
Karar No: 2016/5799
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/2416 Esas 2016/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ücret alacağının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davalı olarak yanlış şekilde \"T.C.\" yazılması nedeniyle karar başlığı düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Ayrıca, davalı T.C. …'ın harçtan muaf olduğu gösterilmediği için davalıya harç yükletilmesi hatalıdır. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki 2 ve 4 numaralı bentler çıkartılarak yeniden yazılmıştır. Buna göre, davalı T.C. …'ın harçtan muaf olduğu için harca hükmedilemiyeceği, davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının yaptığı harçlar hariç toplam 503,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bozma sebebi de göz önünde bulundurularak bu düzeltmeler yapıldıktan sonra karar oy birliği ile onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi ve HMK. nun geçici 3/2. maddesi ile HUMK. nun 438/7. Maddesi açıklanmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2016/2416 E. , 2016/5799 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Karar başlığında davalı olarak doğrudan “..............” yazılması gerekirken “T.C. ...” yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Davalı T.C. ................ı’nın Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalıya harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2 ve 4 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“2- Davalı T.C. ..............ı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
4- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 503,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.