Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7598 Esas 2019/3056 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7598
Karar No: 2019/3056
Karar Tarihi: 05.03.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7598 Esas 2019/3056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davalı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi sebebiyle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca karar düzeltme kararıyla bozulmuştur. Vekalet ücreti olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uygun olarak 1.800 TL sanıktan alınarak katılana verilecektir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
12. Ceza Dairesi         2018/7598 E.  ,  2019/3056 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz başvurusunun reddi

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    A) Temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek karara karşı sanığın temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
    Sanığın yokluğunda 17/04/2016 tarihinde verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın 22/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından CMUK"un 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/05/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın tebliğnamedeki isteme uygun olarak ONANMASINA,
    B) Katılan vekilinin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun vasfının yanlış belirlendiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
    Yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (9) numaralı maddesinin hükümden çıkarılarak yerine aynı madde numarası ile "Katılan yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.800 TL"lik vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" İbaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.