MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-) Gerekçeli kararda isabetli olarak ilk kararın davacı vekilince temyiz edilmediği belirtilerek, davalı idare lehine oluşan usulî kazanılmış hak uyarınca ilk karardaki bedel üzerinden hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında taleple bağlılık ilkesi gereğince bedele hükmedilerek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesi,
2-) 26.04.2005 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın tamamına el atıldığı belirtilerek, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının taşınmazdaki payı üzerinden bedel hesaplandığı ve mahkemece bu bedele hükmedildiği halde, dava konusu taşınmazın 2.518,49 m²’lik kısmına el atıldığından bahisle davacının payına düşen kısım için terkin kararı verilmesi,
3-) 28.04.2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiği gözetilerek, davalı idare tarafından karşılanacak yargılama giderleri arasına mahkeme harçlarının dahil edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (taleple bağlılık ilkesi) ile (hakların saklı tutulmasına) ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (usulî kazanılmış hak ilkesi) ve (taleplerin reddine) ibarelerinin yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (2.518,49 m2’lik kısmına) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (tamamına) kelimesinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 03.06.2020 tarihli tavzih kararı ile düzeltilen (2) numaralı bendinde yer alan (2.518,49 m2’lik kısmının) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (tamamının) kelimesinin yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (5) numaralı bendinde yer alan (dava açılış masrafı olarak yapılan 59,50-TL, 18.515,69 TL ıslah harcı) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, ayrıca yine aynı bentte yer alan (20.195,19) sayısının yerine (1.620,00) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.