Taraflar arasındaki “iş kazasına bağlı fark maluliyet nedeniyle manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zonguldak 2.İş Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 29.03.2011 gün ve 2011/16 E.-2011/109 K sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesi’nin 22.11.2011 gün ve 2011/5207 E. 2011/10937 K sayılı ilamı ile onanmış davacı vekilinin maddi hata istemli dilekçesi verdiği görülmüştür.

MADDİ HATA DİLEKÇE SAHİBİ: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, iş kazası nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. İstemin zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında belirtilen özel daire kararı ile hüküm onanmıştır.
Davacı vekilinin maddi hataların ve eksikliklerin düzletilmesi istemli dilekçeleri üzerine yapılan inceleme sonunda talebin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına hitaben yazdığı 26.11.2012 tarihli dilekçe ile tekrar maddi hataların ve eksikliklerin düzletilmesi isteminde bulunmuş, dilekçenin verildiği Yargıtay 21 Hukuk Dairesi 29.11.2012 tarihli yazı ile dosya Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu 15.maddesinde Hukuk Genel Kurulu’nun görevi sayılmış, “Yargıtay dairelerinin bozma kararlarına karşı mahkemelerce verilen direnme kararlarını inceleyerek karar vermek” olarak belirlenmiştir.
Mevcut bu düzenleme dikkate alındığında eldeki dosyada direnme kararı bulunmadığına göre davacı vekiline ait 26.11.2012 tarihli dilekçe hakkına Hukuk Genel Kurulu’nca yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.
Bu nedenle söz konusu dilekçe hakkında gerekli işlemin yapılması için dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı gerekçe ile dosyanın mahkemesine Yargıtay 21.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.