Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6390 Esas 2017/1897 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6390
Karar No: 2017/1897
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6390 Esas 2017/1897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ile mağdur arasında karşılıklı birbirlerini yaralama olayında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılmaması ve sevk maddeleri arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 58. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen hükümler)
- 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi (yaralama suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi (ek savunma hakkı)
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi (hükümlerin uygulanması)
- 5320 sayılı

3. Ceza Dairesi 2016/6390 E. , 2017/1897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile mağdurun karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarihli esas 2002/4-238, 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kaydı okunmadan uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.