Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/679 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/679
Karar No: 2020/2086
Karar Tarihi: 06.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/679 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edilen sanıkların istinaf başvurularını esastan reddettiği ve ilk derece mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu sonucuna vardı. Sanıkların müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildiği ve bu nedenle yerinde bulunmayan temyiz istemlerinin esastan reddedildiği belirtildi. Kararda, sanıkların tutuklu kaldıkları süre ve mahkûmiyet hükümlerine göre tahliye taleplerinin reddine karar verilirken, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.
Ayrıca, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddesi: Sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılması
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz sebepleri ve kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 sayılı CMK\"nın 289. maddesi: Kesin hüküm yönünden temyiz yasağı
- 7165 sayılı Kanun\"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"

20. Ceza Dairesi 2019/679 E. , 2020/2086 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2018 tarih, 2018/11 esas ve 201/388 sayılı kararı
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/12/2018 tarih, 2018/2022 esas ve 2018/1235 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık ... hakkındaki inceleme takdiren, sanık ... yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf taleplerinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiler inin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.