Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9033 Esas 2021/10229 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9033
Karar No: 2021/10229
Karar Tarihi: 30.11.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9033 Esas 2021/10229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 22. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suç, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmasıdır. Sanık ve müdafii, karara istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar, Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiş ve temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmiştir. Delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirtilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ile CMK’nın 299 ve 302/1. maddeleri detaylı olarak açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2021/9033 E. , 2021/10229 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...22. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih ve 2017/122 - 2019/29 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
26.03.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7226 sayılı kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası gereğince yargı alanındaki hak düşürücü süreler 13.03.2020 tarihinden itibaren 30.04.2020 tarihine kadar durdurulmuş, daha sonra Cumhurbaşkanlığı kararı ile durma süresi 15.06.2020 tarihine kadar uzatılmış olmakla temyiz başvurularının süresi içerisinde olduğu belirlenmiştir,
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede,
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.