Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1131 Esas 2012/1199 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-1131
Karar No: 2012/1199
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1131 Esas 2012/1199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sağlığa zararlı olduğu iddia edilen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, istemi kabul etmiş ancak davalılar temyiz etmiştir. Özel Daire kararı onamış, ancak karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnmiş, ancak davalılar Vodafone ve Avea İletişim Hizmetleri AŞ’nin vekilleri temyizden feragat etmiştir. Temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerektiği kararlaştırılmıştır. 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK’nun 440/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi, 6100 sayılı HMK’nın Geçici madde 3’ü, 1086 sayılı HUMK’nun 440/1. maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1131 E. , 2012/1199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Gündoğmuş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2012/13-2012/30

Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gündoğmuş Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.03.2011 gün ve 2010/8 E- 2011/20 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 23.11.2009 gün ve 2009/5058-2009/13309 sayılı ilamı ile önce onanmış ise de davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairenin 27.06.2011 gün ve 2011/7582-7498 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekilleri

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar önce onanmış; karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar Vodafone ve Avea İletişim Hizmetleri AŞ. vekilleri temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalılar Avea İletişim Hizmetleri AŞ. vekili Av. C.Ç.ın 09.10.2012 havale tarihli ve Vodafone A.Ş. vekili Av.Dilek Ertek Kılıç"ın 11.10.2011 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletnameler kapsamından temyizden feragate yetkili oldukları anlaşılmaktadır.
O halde, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK:nun 440/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.