Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçluya 7 no"lu ödeme emri ticaret sicil müdürlüğüne bildirildiği anlaşılan Eski F,ı S,,. ,:,K,,,,,,,,ih adresine çıkarılmış, tebliğ evrakı bu adresten borçlunun tespit edilen yeni adresi olan Ç,k M, T,u C,. A, S,. N,,Ümraniye adresine sevk edilmiş ancak adresin boş olduğu, T.C kimlik nosu olmadığından muhtarlık kaydına bakılamadığı belirtilerek tebliğ edilemeden iade edilmiştir. Sözü edilen ,,,S,. No:, K,, P, F,, adresi, Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesinde belirtilen nitelikteki adreslerden olduğundan ve borçlunun tebligata yarar yeni adresi tespit edilemediğinden icra müdürlüğünce bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Diğer taraftan mahkemenin kabulünün aksine bu durumda borçlunun yeni adresinin tespiti hususunda ayrıca zabıta araştırması yapılması ve sonucuna göre TK"nun 35. maddesinin uygulanması gerektiği yönünde yasal bir zorunluluk da mevcut değildir. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de; usulsüz tebligat şikayetinin kabulü halinde ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, tebligat işleminin iptali yönünde hüküm tesisi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.