Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/450 Esas 2019/12090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigortacıya ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalının sevk ve idaresindeki aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve sürekli iş göremeyecek şekilde sakatlığının devam etme ihtimalinin olduğunu beyanla, davacının iş gücü kaybından dolayı şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ..."dan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri dava dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesinin ilamında; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; kazada kusursuz olan davalı ..."ın ve zorunlu trafik sigortacısının meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle davasının reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.