Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16526 Esas 2016/630 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16526
Karar No: 2016/630
Karar Tarihi: 10.02.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16526 Esas 2016/630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

20. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında bir uyuşturucu madde ticareti davası görüldü. Sanığın suçunun değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildi. Mahkeme kararında, sanığın temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Kararda TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu belirtildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi: Hüküm tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilebileceğini belirtir.
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz davalarının koşullarını ve incelenmesini düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza davalarında mahkûmiyet kararının verilmesi halinde bireysel başvuru hakkı olduğunu belirtir.
- Anayasa Mahkemesi E.2014/140;K.2015/85 sayılı kararı: TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak bireysel başvuru hakkında verilmiş bir karardır.

20. Ceza Dairesi 2015/16526 E. , 2016/630 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
15.10.2015 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 20.11.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.