Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/1980 Esas 2012/20160 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, icra inkar tazminatının takip konusu asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken, anılan tazminatın tayininde işlemiş faizin de dahil olduğu toplam alacak tutarının esas alınması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kuşadası İcra Mahkemesi"nin 09.08.2011 tarih ve 2010/494 Esas, 2011/379 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili (2). maddesinin tümünün silinerek çıkarılmasına, yerine “takibe konu asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.