Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14525 Esas 2020/10929 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14525
Karar No: 2020/10929
Karar Tarihi: 08.10.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14525 Esas 2020/10929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında şantaj suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemelerde, sanığın suçu işlediği ve suç tipinin doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Kararda, TCK'nın 107/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmüş olmasına rağmen, adli para cezasına hükmedilmemiştir. Ancak bu konuda karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 107/1. maddesi (şantaj suçu) ve adli para cezasının öngörülmesi için TCK'nın 52. maddesi (belirli suçlar için adli para cezası öngörülmesi) gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/14525 E. , 2020/10929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Şantaj suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 107/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.