Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3446 Esas 2015/2140 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3446
Karar No: 2015/2140
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3446 Esas 2015/2140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif tarafından yapılan kura sonucu oturduğu dairenin tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır. Mahkeme, iddianın doğru olduğuna karar vererek davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda hiçbir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Kat Mülkiyeti Kanunu (6563), Medeni Kanun (4721), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) ve Temyiz Harcı Kanunu (492).

1. Hukuk Dairesi 2014/3446 E. , 2015/2140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2010/366-2013/266

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üyesi olduğu kooperatif tarafından yapılan kura sonucunda halen oturmakta olduğu 2943 ada 4 parsel, (A Blok) 17 numaralı bağımsız bölümün kendisine tahsis edildiğini, davalıya ait dairenin ise aynı ada 8 parsel, A Blok (fiilen C Blok) 17 numaralı bağımsız bölüm olduğunu, ancak kat mülkiyeti tesis edilirken 4 parsel üzerindeki binanın kat malikleri ile 8 parsel üzerindeki A Blok (fiilen C Blok) binanın kat maliklerinin karıştırılarak birbirinin yerine tapuya tescil edildiğini, bütün maliklerin biraraya gelememesi sebebiyle yeniden kat mülkiyeti tesis edilemediğini ileri sürerek hatanın düzeltilerek fiili duruma uygun şekilde tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.659.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.